I betänkandet SOU 2025:46 – ”Hübinetteutredningen” – framförs de mest repressiva förslagen någonsin kring svensk idrottssäkerhet. Nu föreslås dock ett alternativ i en riksdagsmotion – nämligen rekommendationer i linje med de ENABLE Sverige framförde i rapporten ”En svensk modell?”
I veckan skickades en riksdagsmotion in av moderaten Jesper Skalberg Karlsson. Det hela uppmärksammades av Expressens Noa Bachner, som tolkar det som en potentiell riktningsförändring inom det största regeringspartiet. Moderaterna har – bland annat i egenskap av en av beställarna bakom Hübinetteutredningen – antagits stå bakom den hårda repressiva linje som föreslås i betänkandet. Det tycks nu inte vara självklart.
I motionen ifrågasätts nämligen utredningens slutsatser. Den lyfter fram kritiken i både Svea Hovrätts och vårt eget remissvar om att argument saknas för att utredningens förslag behövs eller kan anses proportionerliga. Istället pekas en annan väg ut. Med Bachners ord:
”I motionen föreslås en ’nationell samverkansöverenskommelse mellan Polismyndigheten och fotbollens företrädare’, samt en ’gemensam kunskapsbas’ som ska ligga till grund för nya beslut och inriktningar.”
Det är förslag hämtade direkt ur ”En svensk modell?”, närmare bestämt vår rapports huvudrekommendationer (kap 6.1 och 6.2). Förslagen fokuserar på att hantera det minst sagt volatila samverkansklimatet mellan fotbollen och polisen, de vill i linje med etablerad forskning på området slå vakt om en legitim arbetsmodell och de vill motverka den uppenbara känslostyrning som präglat mycket av arbetesområdet de senaste åren.
Bakgrund – och ENABLE:s fokus
”Hübinetteutredningen” har stått i centrum för ENABLE Sveriges arbete sedan i december 2024. Vi har analyserat nuläge och trender, kunskapsläge samt styrkor och svagheter i befintligt svenskt arbete. Vi har skrivit vår egen rapport ”En svensk modell?”, djupläst betänkandet SOU 2025:46 samt skrivit ett remissvar. Vi har därefter opinionsbildat och lobbat med olika parter (exempelvis här, här och här) för vad vi ser som ett kunskapsbaserat alternativ till betänkandets mindre underbyggda förslag.
Vi har dock aldrig fokuserat på att vara ”emot ”Hübinetteutredningen.
Vi har varit för en kunskapsbaserad, hållbar lösning som på goda grunder kan antas förstärka det svenska arbetet och förbättra ordningsläget runt svensk fotboll och idrott.
Riksdagens val för framtiden
Våra förtroendevalda i Riksdagen har därmed två val.
Det ena – det alternativ som presenteras i SOU 2025:46 – går uppenbart på tvärs med forskningens rekommendationer och misslyckas med att argumentera för att förslagen behövs och är rimliga.
Det andra, Jesper Skalbergs Karlssons motion, är väl förankrat i nulägesanalys samt forskning och erfarenhet.
Vilket Riksdagen väljer återstår att se.
